Общественная палата подвела итоги наблюдения за выборами в Заксобрание Ростовской области

За три дня голосования в координационный центр поступило 160 обращений со всех уголков региона. Общественная палата Ростовской области подвела итоги наблюдения за выборами в донской парламент. О том, как готовились к важному событию, и проходила работа ситуационного центра рассказали на итоговом пресс-брифинге.

Как рассказал зампредседатель Общественной палаты РО, замруководителя общественного штаба по наблюдению за выборами Юрий Зерщиков, обучать наблюдателей начали еще летом. К концу августа семинары опытных экспертов прослушали уже больше пяти тысяч человек. Причем, чтобы поделиться своими уникальными знаниями, преподаватели заезжали во все районы Ростовской области.

О работе ситуационного центра во время трехдневного голосования рассказал председатель комиссии Общественной палаты РО, член общественного штаба по наблюдению за выборами Александр Нечушкин.

- За три дня выборов в ЗС Ростовской области специалистам центра поступило более 160 обращений. За каждым из них стоит 20-30-минутный или часовой разговор с гражданами, которые чем-то возмущены, недовольны, в чем-то сомневаются или же не понимают чего-либо, - говорит Александр Нечушкин. - Большинство вопросов касались информационной поддержки. Люди интересовались, где находится их участок, или уточняли детали голосования. Например, можно ли прийти в избирательный участок с собакой, можно ли голосовать на участке инвалидам, можно ли переголосовать, если поставил галочку не туда.

Александр Нечушкин отметил, что обращения о нарушениях были. Однако, по его словам, среди них не было ни серьезных, ни тех, что могли бы повлиять на итоги голосования. В основном это были попытки незаконной съемки или агитации, затрудненность обзора места для голосования или сейф-пакета. Их устраняли сразу же.

Победителем на выборах в донской парламент оказалась «Единая Россия». Они получили 54 мандата из 60. КПРФ и ЛДПР достались по два места, по одному - партии «Справедливая Россия - За правду» и самовыдвиженцу.

- Итог оказался более внушительным, чем мы прогнозировали в начале. Здесь сработал ряд факторов: работа самих кандидатов, планомерная система в агитационный период. Кто-то проявлял себя на встречах с избирателями, кто-то ограничился баннерами и листовками. Итог закономерный. Жители Дона проголосовали не за лозунги и яркие обещания, а за кандидатов, представивших четкие планы на ближайшую перспективу за стабильное развитие региона, - отметил завкафедрой социологии ЮРИУ РАНХиГС Роман Овчаренко.

Анастасия Бугакова